陈轶的盛夏厅

昨晚看了2012。男主角长得颇像凯文斯贝西，我还疑惑了半天，以为他老人家向尼古拉斯凯奇学习改走大片骗钱路线了。

我前一阵子特别喜欢看大片，结果是两个后果：一个是审美疲劳，人家被唬得嘴巴张大到可以塞进一西瓜的时候，我面无表情见怪不怪泰山崩于前而色不变，第二是被各种逻辑混乱的情节搞得恶心不已。

2012倒是不错，编剧没啥大问题，对白弄得很轻松搞笑。

当然了，主角光环下，天崩地裂也要哄着呵着主角，这一点亘古不变；我也理解，观众爱看，导演不敢不拍。所以要觉得恶俗，那不是影片的事，是观众的问题。

甚至连总统留下来等死，我都觉得没啥逻辑问题：这世界的确有不怕死的人。

最有趣的情节，是那个搞直播的电台疯子，就和在写博客的我一样，行为艺术到不成疯魔不成活。我特喜欢这家伙。

后面还有一个是那个俄罗斯的帅哥助理。我也蛮喜欢。可惜最后迫降失败了。

基本上很多细节都蛮有意思的。比如开着跑车迫降一段，主角坚持等一下他老婆的后夫。抱着家庭从容赴死的印度科学家。扔了一张票的头头。吊着大象的直升机。偷换蒙娜丽莎画像的馆长。黑人科学家向总统女儿论述他手里的书将成为文化遗产的一段。

而且特效的应用上，也有所收敛，比如巴西耶稣像倒塌的一段是出现在电视里面的。

2012在网上有一些很有意思的质疑，最有趣的一条是地球都快被灭了，10亿欧元有毛用，怎么还能买到船票。答案很明显，影片里面也没有解释，也许编剧认为观众有能力分析出其中的逻辑关系。但很明显，有些观众没能力分辨。我挺喜欢的第九区也在向朋友推荐时遭到过冷遇。

抱着看娱乐片的精神看大片，当然没错。问题的关键是，一个人的欣赏能力一旦提高就没法降低，所以我才需要一个逻辑严密的故事，即使故事本身是个假设的故事。

有人说后面拍得没有前面好，把很多配角都折腾死掉了；的确很明显，小狗不能死，孩子不能死；俄罗斯富翁的死得很莫名，这种人必然是第一个爬上去才对；俄罗斯美女和主角老婆的现任老公（汗）死得也是莫名。再次验证了灾难片的奇怪嗜好。好像骗局不怕老不怕旧观众买单最重要。这片子的编剧应该不止一个人，应该是集大家的智慧，再加上制片人的恶趣味，联合制造出这些奇怪的死亡。

话说，最后方舟一群人涌出来看太阳的时候，我却浮现出《Fallout》或《蝇王》或《Bioshock》的场景。我觉得，按人类的本性，那才是最终的结局。这个巨大的船上，应该诞生一个暴君，或者变成一个Rapture一样的海上都市，人类分成两个甚至三个阵营互相攻伐。

我觉得灾难片或大片一定要加入点人性元素在里面，必须要有疯狂，懦弱，贪生怕死，勇敢，两难抉择，不用太过严肃，但要恰到好处。不好的例子：比如《龙出生天》里面那个攀岩找出路的家伙，明明是一种脱险的可能方案，却处理为必死，为了衬托主角而刻意衬托，痕迹明显到发指，这就恶心了。

文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成