陈轶的盛夏厅

这几天想看iPad的新闻，结果没有，在GoogleNews里面前几天还能搜到一点正经一点的iPad App的东西，这几天TMD全部是HP的Slate/微软的Courier/Dell的Mini5成为iPad Killer的新闻。

这帮记者一点专业水准也没有，如果真的能超越iPad，我也乐意见到，我不是苹果的Fans，没买过一件苹果的东西；我之所以关注iPad，只是因为我需求一个介于手机和笔电之间的设备，我需求物美，我也需求价廉，iPad Killer出来了我只会心花怒放，拍手叫好，可惜压根不是那么回事。

这三个东西没一个能超越iPad，都是冒牌Killer，连基本条件都达不到。这叫我很不爽：你要做Killer，至少要比人家强；所以列出几个条件，让Killer们对号入座，满足不了条件的，自己退场。

1，待机时间不能低于10小时。（没一个公布待机时间的）
2，不超过5秒的开机时间。（使用WIndows7在我看来等于至少30秒开机，我觉得只有手机操作系统也能实现，桌面系统不要来凑热闹了）
3，有求必应的软件商店。（不管收费免费，软件要足够多）
4，照抄iPad软件界面。（什么多点触控，重力感应，先别考虑专利问题，你要赶上，这些你就得有）

有了这些条件，看新闻（或者选购）的时候就有谱了。你就吹到天上，我也不屑一顾。

微软的Courier至少还抓住了iPad的一个软肋；iPad就应该做成折叠式的（我预言苹果在最多4年一定会把iPad重新设置成折叠式）。

赶上iPad是超越iPad的第一步，然后才能超越它；还没有赶上它，光是在某一个小方面胜过iPad是不够的。比如支持Flash。 iPad不支持Flash，结果被媒体死缠烂打，很正常；但是把Hp的平板支持Flash捧到天上去了，不可理喻，典型的心态失衡。Flash不支持不是大问题，至少我日常使用的网站中没有哪个站是少了Flash支持就不能用的。Flash游戏中，我还是有几个喜欢的，比如TowerDefense，但少了也无所谓（我觉得用手指放塔也不是什么靠谱的事情，肯定爆多误操作）。

联想的IdeaPad U1 Hybrid是个很不错的想法。它的思路和iPad完全不同。我也很喜欢它的设计，只要它能解决第一条和第三条：电池和软件供应问题（第二条和第四条，因为用途不同，所以并不那么重要），我觉得这玩意相当不错。但这玩意太贵了（不贵也难啊，毕竟它是两套系统整合在一起，相当于两台电脑呢）。

看了一个新闻，芯片制造商ARM号称看到了将近50款iPad类似设备，这意味着苹果iPad推倒了第一张多米罗骨牌，跟风无数。但是如果这些跟风的设备做不到我列出的4条，我是不会考虑的。

目前看来，要满足第三条，也就是有求必应的软件商店，又要满足第二条，即启动快，那么只能是开放平台的手机系统，比如SymbianOS，Android，或WinPhone7。任何一个厂商都可以从Linux系统随便改一个自己的系统出来（或者通过其他的办法），但是软件商店绝不是一家厂商可以做到的（一家厂商做出的东西常常非常粗糙，苹果公司除外）。

推荐一份平板评测，这才是我想看到的评测(主角是Entourage Edge)。关键点：

1，评测提到了发热量。

2，评测提到了待机时间。

3，评测提到了阅读舒适度。

也就是说，评测者是真的想用这玩意，而不是完成任务一样列出一堆指标就了事了。

文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成