首页 > 未分类 > 中国和悉尼房价研究

中国和悉尼房价研究

2007年7月31日 发表评论 阅读评论

早上想到一个有趣的东西,关于房子的问题,如果中国和澳洲做一下对比,一定很有趣。

中国上海:以我自己在上海的房子为例子:浦东地铁出来10分钟,97年的二手房,98平米,2室2厅1卫,现价至少80万人民币(http://secondhand.online.sh.cn/zj_sell_info.php?id=86336765,这里号称卖108万,所以80万的话估计会第一时间被人买走),公寓。

上海收入:

平均收入,按照上海统计局的数据,http://www.stats-sh.gov.cn/2003shtj/tjnj/nj06.htm?d1=2006tjnj/C1003.htm,2005年全市平均年收入为29350元,平均下来是2450一个月。

低收入的话,每月1000的人我相信也多得是。

如果不算房贷利息的话+不吃不喝,平均收入要27年还清。最低收入要66年。

澳洲悉尼(悉尼是澳洲房价最贵的城市之一,排行老三;墨尔本要便宜得多):以这个链接里面的这个房子为例,Ashfield火车(类似地铁)出来10分钟,年代不祥,面积不详但按照惯例应该超过100平米,2室1厅,2007年6月的成交价是32.2万澳币,公寓。(还有更便宜的,$193,000)。

悉尼收入:

平均收入,http://www.abs.gov.au/ausstats/abs@.nsf/mf/6302.0/,按照澳洲统计局的数据,2007年二月全澳洲的平均周工资是856.10),一个月的话3400。需要说明的是:1,这个平均工资是包括了临时工,所以才会这么低;正式工作的平均工资周收入为1115.90;2,这是全澳洲的统计,单独统计悉尼应该会更高一点。

最低收入,我做苦力的时候,每天70(8小时),每周工作5天,一个月工作4周的话,1400每月。(这个收入是接近法律规定的最低工资)

同样不算房贷利息,不吃不喝,最低收入17年,平均收入为7年。

之所以选这两个地点(Ashfield和世纪公园)作为比较,是因为我最熟悉,虽然不在市中心,却位置颇类似,都在火车/地铁旁,到市中心差不多火车/地铁约20分钟。更适合代表工薪阶层的选择。

结论是:中国的房子比澳洲贵,对于低收入者来说,澳洲/中国=8;对于中等收入的人来说,澳洲/中国=4。

更新一下:2008年9月份,我上海的房子最终以135万卖出。因此这个结论应该修正为:
结论是:中国的房子比澳洲贵,对于低收入者来说,澳洲/中国=12;对于中等收入的人来说,澳洲/中国=6。

更新一下:中国的房子有个好处,没有地税;而悉尼就有地税。所谓地税,就是你哪怕不住人不用电不用煤气不用水,每年都是要交钱给政府的,而且挺贵的(前两天刚刚交了1千的地税,貌似1000/年,不知道怎么计算出来的)。

当悉尼的房子有个优势是国内的房子比不上的,就是终身产权,买了就永远是你的(不知道要不要交遗产税?上次听一个人普及知识说,土地还是属于女皇陛下的,因此法律上政府可以征地,但是要补钱,但土地的使用权貌似是房产所有人的。。。不过感觉这里面的逻辑关系是一笔糊涂帐);国内只有70年。

原创的话痨如需转载请注明来源:http://blog.chenyi1976.com/blog/9554;转载的文章我会力所能及地注明来源如有疏漏请留言指正。

文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成

分类: 未分类 标签:
  1. Peter
    2007年7月31日08:42 | #1
     呵呵,如果是80万的话,我第一个买,哈哈
     

    [回复]

  2. John Lee
    2007年7月31日08:42 | #2

    没办法,咱们的ZF想的是怎么把钱从大家口袋里掏出来;)

    [回复]

  3. No name
    2007年8月3日08:42 | #3
    关于这个话题网上有过多次争论,主要反对者会指出,在上海,房子确实100万,但是他们看到的都是月入1w属于少的,2w属于中等的那种人,在澳洲悉尼来说,首先看的上眼的房子现在都要45万往上了,而税后的真实收入往往只有5万左右,所以差距一下拉大了,反而变成悉尼房子更难买。
     
    当然这里面有个很明显的问题,就是怎么来看待收入。现实来讲,当然应该讨论对你来说很实际的,你可以获得的收入水平。这样看来反对者往往都是在国内混得很好,或者是生活在所谓白领金领阶层的,而到澳洲来了没多久或者说还没有来,所以一开始比较低的收入对他们来讲比较现实的人。
     
    不过这种讨论总是过于泛泛,只有等把澳洲这边的路也走的比较深了,自己买了房子以后,才可以理直气壮的跳出来说,否则坚持自己的理论总是显得有点无力。

    [回复]

  4. yi chen
    2007年8月4日08:42 | #4

    上海赚一万一月属于低收入?

    持这种观点的人压根没有把那些真正的低收入的人看在眼里。其实这才是问题的关键,如果你不会认真看待穷人,自然也不会关心他们。

    对于高收入的人,应该关心的是如何向他们征税,让他们对社会多做贡献;多于低收入的人应该关心他们的福利。

    关键的是中国那么多人,那么多国情,属于发展中,而发展中就意味必须牺牲和践踏,就像英美发展中的时候一样。

    [回复]

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.